当美国前总统特朗普还在畅谈“国际部队”即将进驻加沙时，加沙的战火却用最直接的方式宣告了“第二阶段协议”的破产。这场停火的突然中断，表面看是一次军事摩擦，深层原因却直指那个悬而未决的核心问题：战争结束后，谁来统治加沙？而那支被各方寄予厚望又充满争议的“国际部队”，正是解开这个死结的钥匙，或者说，是新的枷锁。

一支尚未诞生就已充满分歧的部队

“20点计划”为加沙的未来画下了一个蓝图：哈马斯解除武装，加沙非军事化，然后由一支“国际部队”进驻维稳。这听起来像是一个完美的解决方案，但魔鬼恰恰藏在细节里。

这支“国际部队”由谁构成？由谁指挥？向谁负责？

哈马斯的设想，是联合国部队。他们同意移交行政控制权，但前提是监督方必须是相对中立的联合国。这既是保全自身政治影响力的策略，也是对外部势力干预的最后一道防线。他们希望这支部队是“隔离和边界监督部队”，是一个中立的裁判。

而以色列的算盘，则完全是另一回事。以方明确表示，“将决定加沙‘国际部队’的构成”。这句话的潜台词是，这支部队必须服务于以色列的安全利益，绝不能成为哈马斯或任何反以势力的保护伞。他们想要的，不是一个中立的裁判，而是一个能够贯彻自己意志的代理人。

特朗普口中“不久将进驻”的乐观表态，恰恰掩盖了这个根本性的分歧。正是因为在这个核心问题上谈不拢，所谓的“第二阶段协议”才迟迟无法落地。而这次以色列恢复打击，某种程度上也是一种极限施压：如果不能在谈判桌上得到想要的结果，就在战场上创造一个更有利于自己的新现实。

“国际部队”：是和平之师还是占领新形式？

历史上，“国际部队”或“维和部队”的部署，效果天差地别。在一些地区，他们确实起到了隔离冲突、监督停火的作用。但在另一些地方，他们也可能沦为大国干预的工具，甚至成为变相的“占领军”。

对于加沙而言，这支部队的性质将直接决定其未来的命运。

如果按照哈马斯的设想，一支联合国主导的部队进驻，或许能为加沙带来久违的喘息，并为后续的政治重建提供一个相对公正的外部环境。但这几乎是以色列和美国无法接受的，因为一个中立的联合国可能会阻碍以色列对加沙的长期控制。

如果按照以色列的设装，这支部队由亲以国家组成，甚至包含以色列可以施加影响力的武装力量，那么它将成为以色列“安全缓冲区”的延伸。它会在加沙内部执行以色列的安全指令，清剿任何潜在的“威胁”，实质上完成了以色列想做但因国际形象而不能直接做的事情——长期军事占领。对于巴勒斯坦人来说，这无异于引狼入室。

美国的算盘与加沙的未来

美国在这其中扮演的角色，是这场未来权力博弈的“总设计师”。特朗普的表态，与其说是在推动和平，不如说是在为美国主导的战后秩序定调。美国希望看到的，是一个“去哈马斯化”且安全可控的加沙。这支“国际部队”，就是实现这一目标最理想的工具。

通过组建一支由盟友构成、听从美国协调的部队，美国既可以避免亲自下场陷入战争泥潭，又能确保加沙的权力真空由亲美力量填补，同时还能满足以色列的安全关切。这是一个一石三鸟的计划。

因此，当以色列重启战事，并就扩大控制范围与美国“协调”时，我们看到的其实是美以两国在联手塑造一个更有利于部署这支“理想部队”的战场环境。先用武力进一步削弱哈马斯，制造更大的混乱和人道灾难，从而为“国际部队”的“必要性”和“紧急性”创造理由，并顺势推行自己的方案。

这场围绕“国际部队”的博弈，才是加沙停火协议背后最凶险的暗流。它决定了加沙的未来，到底是走向有限的自治，还是沦为另一种形式的牢笼。战争的硝烟终将散去，但权力的游戏永不落幕。你认为，一个由外部力量主导的未来，对加沙人民来说，究竟是救赎还是新的灾难的开始？