往昔，我对战略之理颇感困惑，常觉其过于抽象。然而，时至今日，我渐悟其中真谛：不论身处何种境地，无论面对生活还是职场挑战，战略思维实为不可或缺。
战略关乎方向，其重要性往往体现在仅需投入10%的时间，却能左右90%的成果。这便是我近期研读战史所获得的感悟。以我军两位擅长指挥大兵团作战的杰出将领——刘伯承与粟裕为例，他们对战略的重视程度可见一斑。
在他们的并肩作战岁月里，两样法宝不可或缺。一是详尽的地图，二是深邃的书籍。正因如此，他们给旁人的第一印象，并非那位威武雄壮的大将军，而更像是一群平和儒雅的读书人。
读《战略》。
鞠开，粟裕同志的秘书，曾深情回忆道，有一本书，粟总几乎是随身携带，形影不离。书名，令人难以忘怀。战略学《》乃清代陆军大学堂总教官应雄图编纂的一部线装经典。粟裕不知何故得此书，传闻乃1908年之原著版本。
他并非仅仅携带一本书，而是一整包书籍。他随身携带着一个手提公文包，每逢作战，秘书便需肩负起这一重任。起初，秘书以为其中装有某种机密文件，然而一经打开，却发现里面装满了主席著作的单行本，诸如《矛盾论》、《实践论》等。中国革命战略》等等。当真是主席的好学生呐！
一种思想并非无源之水，必然有其根基与脉络相连。它或许源于实践，这一过程或许较为缓慢；亦或汲取自前人的智慧，这样的途径则相对快捷。
在阳光照耀之下，世间并无新奇之事。我们孜孜以求的诸多疑惑，古人早已给出了答案。关键在于我们是否能够领悟，更在于我们是否能够灵活运用。
活学活用，主角是粟裕。
粟裕的生涯在我军将领群体中显得尤为非凡。他曾投身南昌起义的烽火，亦曾攀登井冈山的革命圣地，堪称“正宗中的正宗”。然而，自1934年夏日，他率领红七军团作为抗日先锋北上以来，长达十几年的时间里，他都在闽浙赣地区独立奋战，未曾与中央并肩作战，更未曾踏入延安一步。
孤军奋战凭借何取胜？粟裕总结出一条宝贵经验：
战事自有其固有法则，制胜之道需紧密结合敌我双方的现状，以及战争本身所蕴含的规律来探寻。
“事在人为”，亦与粟裕的风格相得益彰。
图展示《大决战》中粟裕形象。
在粟裕将军的军事指挥生涯中，他是如何将总战略付诸实践的？让我们先回顾一个发生在重大决战前夕的故事。
1946年6月，鉴于和平前景已愈发黯淡，中央做出判断，蒋介石意图发动大规模战争。一旦开战，其攻击目标必然集中在数个关键解放区。面对如此局势，我军应采取何种战略方针？
中央首倡的方针是变被动为主动，迈出更坚定的步伐，直击敌方统治的核心地带。所谓外线，即国民党的控制区域；相对而言，内线则指的是我党所掌控的解放区。
彼时，粟裕率领华中野战军的主力驻扎于苏中根据地。苏中，被誉为鱼米之乡，该根据地条件优越，群众基础亦十分牢固。然而，根据外线作战的既定策略，粟裕所部主力需撤离苏中，向安徽进发，直至淮河南岸，旨在野战中消减敌军的有生力量。
对于中央的这一方案，粟裕心中存有疑窦。他并非畏惧变动，亦非怠惰，他主要关注的，实则两点关键所在。
首先，是关于“肥瘦”的差异。苏中地区人口密集，高达九百万，相较之下，淮南地区的人口仅有一百三十余万。若部队向该地区进发，不仅粮食补给将面临严峻挑战，而且一旦苏中落入敌方之手，其政治影响亦将不容乐观，届时想要抽身亦将变得极为困难。
“强与弱”之辩，淮南有。国民党第五军张灵甫的七十四师及其所属旅队，均为蒋军的主力部队，难以攻克。相较之下，苏中根据地的敌军力量薄弱得多。若不充分利用苏中有利的地形条件，开展几场战斗，恐将影响部队的士气。
体重与体型，力量与强度，究其根本，无不关乎现实问题。立足于实际，乃是形成战略决策的关键途径。
粟裕的建言既坦率又充满策略。深思熟虑之后，他首先向中央和陈毅发送了一封电报。紧接着，他火速赶往华中分局所在地淮安，找到了邓子恢、张鼎丞以及谭震林，并邀请他们一同向中央发送电报。电报的标题直截了当，毫不含糊。
华中主力不得调往淮南。
图为粟裕电文。
此标题是否过于坦率？然而，在战事中，确立精准的战略至关重要，这要求司令部与指挥官之间必须进行深入的策略探讨，这包括不断的交流、辩证以及对比，甚至在某些情况下还需直面冲突。
中央审阅了粟裕等人的电报内容，经慎重思考后，采纳了他们的观点，随即回电答复道：
先在内线接连取得胜利，随后转向外线战场，这将更有利于我们在政治上的布局。
该回应等同于教师全盘接受学生的回答。针对这类具有战略性的问题，粟裕的解题技巧究竟何在？在他晚年撰写回忆录时，录制了数十盘录音带。其中一次原声播放中，他曾说：
探究战略议题，需关注三大核心要素：敌方态势、自身状况与民众情绪。
敌情、我情、民情。战略思维必须建立在明确的方向与支撑之上。从这三个维度出发，剖析优劣条件，方能得出全面且可信的结论。
掌握了此等窍门，便能一举解决苏中之困扰；若进一步扩大应用，更可通解整个中原的纷纭难题。
1947年岁末，刘邓、陈粟、陈谢三路雄师奋勇进军中原，成功突破了敌军防线，深入敌后。尽管此时国民党军已转入战略防守，但我国军队亦付出了巨大的代价。特别是刘邓大军经过大别山战役的激战，形势愈发严峻。整个中原战局呈现出了拉锯战的态势。
拉锯战无法产生胜果，终究需有一方彻底击败另一方。然而，要想成功吞下这盘棋，关键在于何处下手？在这关键时刻，中央提出了一个极具勇气的策略——那就是转向外围，再进一步拓展外围战场！
中央提出，粟裕率领三个纵队的强大兵力渡过长江，于南方数省展开“宽大作战任务”。该方案的旨在吸引国民党至少二三十个旅回防江南，以此既能缓解中原地区，尤其是刘邓所面临的压力，亦能深入敌后，进一步扰乱敌人的战略布局。
若此方案得以实施，便如同提前拉开了渡江战役的序幕，然而，这并非百万雄师浩浩荡荡横渡长江，而是仅有三个纵队跨越江河。孤军深入，其面临的困难自是不言而喻。
方案交予粟裕，增添一难题。
此次他解题的思路沿着哪些路径展开？正是前面所述的三个关键维度：敌情、己情与民意。具体的解题步骤如下。
敌方态势。尽管中原敌军兵力雄厚，然而此地遍布交通要道及众多中小城市，敌军为巩固防御，必然承受额外负担，导致其机动兵力有所减少。因此，我军若能主动出击，便有望将其击破。
我怀着坚定的信念。中原黄淮之地地势开阔，我军虽在机械化方面略逊一筹，然而，若能成功切断敌人的交通补给，便能够充分利用我军擅长徒步行军的优势，从各个方向同时对敌人发起迅猛的攻击，从而在战场上迅速达成速战速决的战术目标。
中原地处山东、晋冀鲁豫等老解放区的怀抱，得以汇聚大量人力物力的支持。随着我军深入中原，新生解放区已奠定了一定的基础，军民关系亦愈发紧密，为战争提供了坚实的支援力量。
总体来看，我军在中原地区集结兵力，展开作战，所面临的条件实为优越。相较之下，若孤军深入江南，则必将遭遇重重不利因素，生死存亡难以预料。
粟裕心中已然有了定夺，然而是否向中央汇报，他内心颇感踌躇。中原之地与苏中迥异，规模更为宏大，且关乎战略全局之大计。
张震将军彼时担任粟裕将军的副参谋长。据他所述，那些日子每当踏入粟裕将军的作战室，总能目睹粟总手持中央的电报，在地图前频繁比划，神情专注，显然已沉浸其中数小时之久。
终于，在张震等人的鼎力相助下，粟裕于1948年4月18日向中央发去了电报，提议华东野战军暂缓渡江，与刘邓的中原野战军并肩作战，共同在中原展开一场大规模的战役。
此电报有两点细节需注意。
其一，粟裕此番行动并未征得他人同意，独以个人身份发声。其选择不联名的原因，旨在避免给人以集体向中央施加压力的错觉。另一值得关注的细节是，在电文中，粟裕仅以四字概括其立场。
斗胆直陈。
粟裕的电报一旦发出，鉴于事态的严重性，中央并未选择通过远程方式作出回应，而是特地指示陈毅、粟裕二人亲自前往当时中央的所在地——河北阜平城南庄，进行面对面的汇报。需知，那时粟裕与主席已有十七年未曾谋面。
在电影《大决战》中，有一幕令人印象深刻。当主席听闻粟裕提出的暂缓渡江的建议时，面露不悦之色。然而，在五大书记共同听取粟裕详尽汇报之后，主席顿时喜形于色，对他的建议表示了全然的赞同。
粟裕说服主席的是什么？
我认为最为关键的一点，在于粟裕指出了中央先前提出的方案，极有可能难以达成既定目标。
除了先前提及的三种情形，粟裕还提出了一项额外的考量。原定计划旨在我军挺进敌后，以促使中原的国民党军队回防。然而，这些部队恐怕难以被调动。原因在于，蒋介石不会轻易将他的精锐部队调往江南与我军进行游击战。
这也是属于敌情。
评估战略的可行性，关键在于审视既定目标与预期成果之间的一致性程度。若达成一致的可能性较大，则可付诸实践；若一致性较低，则应果断予以摒弃。
若需提出上文的意见，遵循此思路大致不会出错。
粟裕此番城南庄之行，标志着其战略视野跃升到一个全新的层次，而其成效亦堪称惊艳。会议结束后，主席对粟裕感慨道：
陈毅同志将不再返回华野，自此之后，华野的领导重任将落在你肩上。
粟裕谦逊有礼，婉言谢绝了中央的任命。因此，中央不得不做出变通，让陈毅身兼多职，一方面与刘邓携手共事，主持中原局的工作，另一方面，其原有的华野司令员兼政治委员的职务也得以保留。至于粟裕，他则以代司令员的身份，直接指挥华野的部队。
在解放战争的关键时期，粟裕同志提出的两次战略构想，均最终成就了辉煌的战绩。其中，一次是军事史上赫赫有名的苏中“七战七捷”；另一次“坚守江北，决战大仗”的建议，则逐步催生了波澜壮阔的淮海战役。
粟裕堪称一位卓越的复盘大师，其战略洞察力亦是通过无数次的复盘实践而逐步形成的。即便在年逾古稀、身体状况欠佳之时，提及过往的决策过程，他仍能如数家珍，清晰如绘。他曾言：
身为一场战役的指挥官，在着手执行上级交予的作战指令之际，必须将战略全局纳入考量，巧妙地融合局部与全局的考量......若我们只是机械地照搬上级的命令，长此以往，败局几乎不可避免。
